Вероятность, что возможное заявление Молдовы в ООН о выводе российских войск и миротворцев не будет обсуждаться, достаточно высока. Но даже если это и произойдет, то вряд ли тема будет носить обязующее значение для Оперативной группировки российских войск в Приднестровье, считает доцент кафедры стран постсоветского зарубежья Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Александр Гущин.
«Я рассматриваю (обращение Молдовы в ООН — прим. ред.) как попытку политического давления на Россию в контексте внутриполитической ситуации в Молдове и того курса, который правительство и парламент Молдовы ведут в отношении Приднестровья и в отношении России, и регионального конфликта в целом», — сказал Гущин, беседуя с корреспондентом нашего агентства.
Вместе с тем, полагает политолог, если вопрос о выводе российских миротворцев будет поставлен на повестку дня в ООН, то Россия вполне может представить в ООН позицию Приднестровья, тем более, если принять во внимание действующий переговорный формат «5+2», где есть Приднестровье и где РФ является гарантом.
«И пора бы уже понять, что без учета мнения народа ни одно решение принято быть не может», — сказал Гущин.
По мнению эксперта РГГУ, в отношениях Молдовы и Приднестровья был и остается серьезный геополитический фактор. Сегодня это подтверждается конкретными фактами, говорит политолог: военные учения НАТО на территории Молдовы, помощь американцев в обучении молдавских спецчастей, развертывание американской военной инфраструктуры на южном побережье Украины в Черном море, значительные траты Румынии на оборону, которые гораздо выше, чем у других центральноевропейских стран. Последнее обстоятельство в контексте действующего соглашения Молдовы и Румынии о возможном использовании румынских войск, может быть побводом для беспокойства.
«Всё это в комплексе плюс политическая позиция молдавского руководства, конечно, создают напряжение. Мне представляется, что риск эскалации ситуации достаточно значителен. Тем более нельзя исключать и возможность провокаций. Часто войны и конфликты происходят тогда, когда кажется, что их быть не может», — отметил российский эксперт.
Тем более что Молдова и Украина оказывают серьезное давление на статус российских миротворцев и на статус ОКК, хотя Молдова является подписантом соглашения 1992 года.
Российский эксперт склоняется к мысли, что молдавские власти пытаются осуществлять интеграцию территорий, а не людей. Одним из подтверждений этого тезиса, по словам Гущина, может служить план Нантоя-Андриевского о деприднестровизации жителей ПМР.
«Совершенно очевидно, что такая политика молдавских властей, которые реально во многом управляются Плахотнюком, но де-юре парламентом и правительством Филипа. Здесь явное стремление показать Молдову как определенный форпост и как важный актив, который может быть важен западу, прежде всего, американцам, в сдерживании России», — говорит российский политолог.
По его мнению, тем самым власти Молдовы в значительной степени хотят прикрыть свои неудачи в социальной и внутриполитической сфере. При этом, говорит Гущин, даже президент Молдовы, который позиционирует себя как «не такой, как другие», является составным элементом нынешней молдавской политической системы.
«К сожалению, несмотря на слова президента РМ, пока реальных полномочий у него для изменения ситуации нет. Более того, в Москве, как я понимаю, среди экспертного сообщества всё более есть уверенность в том, что Додон является сугубо интегральной частью молдавской политической системы и не собирается ломать сложившуюся ситуацию», — уверен Гущин.
