На прошлой неделе Майя Санду презентовала широкой общественности основные положения проекта стратегии национальной безопасности Молдовы. Подобного рода документы имеют особую значимость для любого государства. В них раскрывается стратегическое видение применительно к внутренней и внешней политике, а также способы и формы обеспечения национальной безопасности страны.
Судя по всему, стремительно меняющаяся региональная военно-политическая обстановка подтолкнула молдавские власти к переосмыслению своей нацбезопасности. При этом они даже не дожидаются какой-либо определённости вокруг российско-украинского противостояния. По-видимому, что-то или кто-то очень крепко торопит Кишинёв заявить о своей принципиальной позиции в преддверии важных событий.
Не вдаваясь в общее содержание проекта стратегии, для нас важно понять то, как именно в дальнейшем Молдова видит свои взаимоотношения с Приднестровьем и можно ли исходя из этих подходов говорить о перспективах нормализации отношений между двумя государствами. Так, одним из пяти основных направлений представленного Майей Санду документа является постепенное продвижение к урегулированию приднестровского конфликта.
В ходе своего брифинга по поводу этого пункта Санду заявила буквально следующее: «Нет другого пути разрешения приднестровского конфликта, кроме мирного. Российские войска, незаконно находящиеся в нашей стране, должны покинуть суверенную территорию РМ. Нам придется приложить усилия для постепенной и мирной реинтеграции приднестровского региона в правовое, экономическое и политическое пространство Молдовы. В этом процессе мы хотим распространить все преимущества сближения Молдовы с ЕС на наших граждан, живущих на левом берегу Днестра… Политическое решение конфликта, которое будет найдено при активном участии стратегических партнеров, должно быть устойчивым, функциональным и соответствовать европейским устремлениям Молдовы».
А теперь разберёмся по порядку. Прежде всего надо обратить внимание на конкретные шаги и решения Кишинёва за последний отрезок времени, которые никак нельзя назвать мирными. При этом сложно себе представить, что после одобрения новой стратегии нацбезопасности РМ вдруг кардинально поменяет свои текущие подходы к нам. Факты говорят сами за себя, чего только стоит пресловутый «закон о сепаратизме», который ставит «вне закона» практически любого приднестровца. Не будем забывать и о блокировании импорта медикаментов, медоборудования и продовольствия, а также нынешние сложности с экспортом готовой продукции ЗАО «Электромаш», ОАО «БЗЭ Потенциал» и ЗАО «Завод "Молдавизолит"». Помимо этого, методичное разрушение Молдовой договорённостей переговорного процесса привело не только к негативным последствиям, но и к разрастанию других сложных проблем.
Список можно продолжать, но уже и так для всех давно очевидно, что Кишинёв избрал далеко не мирный путь в диалоге с Приднестровьем, скрывая свои подлинные деструктивные цели за лакированными риторическими конструкциями. Не желая учитывать приднестровскую специфику и выстраивать договорные отношения, РМ упорно навязывает концепцию т. н. мирного втягивания в молдавское правовое поле, которая подразумевает не что иное как целенаправленное разрушение государственной системы Приднестровской Молдавской Республики и упразднение всей структуры органов власти.
Прямо-таки скажем, очень своеобразное в Кишинёве представление о мирном сосуществовании и добрососедстве. И всё это публично подаётся Санду под вывеской европейской интеграции, которая, судя по замыслу молдавских стратегов, должна прикрыть агрессивные планы РМ.
И, пожалуй, ключевой аспект, на который стоит обратить внимание, связан с тем, что в качестве главной угрозы для Молдовы в документе обозначена Россия. При этом партнерство с США молдавский президент назвала приоритетным направлением в деле укрепления национальной безопасности. Такой выраженный стратегический выбор, или, вернее сказать, провокационный вызов, со стороны Кишинёва, по сути, ставит крест на перспективах нормализации отношений между двумя берегами Днестра.
У международных партнёров Молдовы, конечно же, есть ещё небольшой запас времени, чтобы внимательно ознакомиться с трудами молдавских стратегов и загнать Кишинёв обратно за флажки адекватного восприятия реальности, не провоцируя дополнительную региональную нестабильность.
Павел Александров
