Мария Мельник: в Приднестровье не целесообразна отдельная надзорная инстанция по арбитражному судопроизводству

Но, по её мнению,  есть необходимость детализации надзорного производства в Арбитражно-процессуальном кодексе

Одной из нерешённых в 2012 году проблем Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики является нормативное наполнение деятельности надзорной его инстанции. Об этом сегодня заявила председатель данного судебного органа Мария Мельник, передаёт корреспондент информационного агентства «Новости Приднестровья».

В соответствии со статьей 10 Конституционного закона «Об Арбитражном суде ПМР», надзорной инстанцией является Пленум Арбитражного суда. В состав Пленума входят все судьи Арбитражного суда, включая председателя и его заместителей.

 «На протяжении многих лет отмечается, что необходимость изменения порядка деятельности надзорной инстанции остается важным направлением деятельности Арбитражного суда», – отметила Мария Мельник.
 
27 апреля 2012 года был принят регламент Пленума. По словам Марии Мельник, «принятие регламента – только первый шаг в направлении реформирования деятельности надзорной инстанции». «Нами разработан проект закона о внесении изменений в АПК ПМР в части определения основных процессуальных правил работы надзорной инстанции. Однако уже сейчас, ещё до внесения соответствующего законопроекта на рассмотрение Верховного Совета,  можно говорить о том, что основной принцип работы надзорной инстанции относительно состава Пленума и инициативы председателя суда на возбуждение надзорного производства не может быть изменён. Основной причиной тому является вопрос финансовый, поскольку создание самостоятельной надзорной инстанции – это создание новой структуры в судебной системе, а, следовательно, затраты, связанные с увеличением штата суда и аппарата, обеспечивающего его деятельность», – отметила Мария Мельник.
 
Но, как утверждает председатель Арбитражного суда ПМР, создание отдельной надзорной инстанции не целесообразно не только ввиду дополнительных затрат. По её словам, данные о работе в прошлом году свидетельствуют об эффективности Пленума в этой ипостаси.

В прошлом  году в надзорную инстанцию поступило 66 заявлений, что на 17 меньше, чем в 2011-м. В 49 случаях, что составляет 74% от общего числа дел надзорного производства, было отказано в удовлетворении требований. В 2012-м было также внесено 23 протеста в порядке надзора, что на 11 больше, чем в предыдущий год. 

Надзорной инстанцией без изменения был оставлен один судебный акт. По 11 делам, направленным на новое рассмотрение, принято шесть новых решений, производство ещё по двум делам прекращено.

Как отметила Мария Мельник, «эти данные свидетельствуют об отсутствии практической целесообразности создания отдельной самостоятельной надзорной инстанции и одновременно о необходимости детализации процессуальных параметров деятельности надзорной инстанции в Арбитражно-процессуальном кодексе ПМР».