Прокуратура ПМР намерена более активно участвовать в арбитражном судопроизводстве

В прошлом году органы Прокуратуры были наделены дополнительными полномочиями по защите государственных и общественных интересов

Как отметил на сегодняшнем Пленуме Арбитражного суда ПМР, посвящённом деятельности данного судебного органа в прошлом году, Прокурор Приднестровской Молдавской Республики Александр Дели, в 2012 году его ведомству были предоставлены дополнительные полномочия в арбитражном судопроизводстве.

«Благодаря усилиям Арбитражного суда и Прокуратуры, 21 мая были внесены изменения в Арбитражно-процессуальный кодекс, которыми был определён и правовой статус Прокуратуры ПМР в арбитражном судопроизводстве. В частности, теперь прокурор может выступать не только как истец по тем экономическим отношениям, которые складываются у Прокуратуры с другими субъектами, но и как представитель органа, выступающего за единое и однообразное исполнение законодательства. Прокуратура вправе подавать заявления в Арбитражный суд ПМР, защищая законные интересы государства и общества».

При этом Прокурор Приднестровской Молдавской Республики заметил, что, к сожалению, в первое время после принятия данных поправок в Арбитражно-процессуальный кодекс ПМР Прокуратура неактивно пользовалась своими новыми правами.

«В первую очередь, это было связано с низким уровнем выявления фактов нарушения интересов государства. За весь прошлый год было подано всего восемь исковых  заявлений, что для Прокуратуры чрезвычайно мало. В этом году поставлена задача провести определённую работу с государственными органами, которые должны выявлять такие нарушения в сфере экономики. Прокуратура тоже будет активно вступать в арбитражный процесс», - отметил в этой связи Александр Дели.

Также руководителем Прокуратуры ПМР было обращено внимание на недостаточно эффективное исполнение судебных решений. По его словам, причина этого – в нынешнем законодательстве, которое защищает интересы должника, а не взыскателя.

«Судебные исполнители при реализации своих полномочий серьёзно ограничены в правах. Можно сказать, что действующее законодательство направлено, в первую очередь, на защиту должника, а не взыскателя. Есть целый ряд ограничений в части возможности судебными исполнителями совершать определённые действия. В частности, очень усложнена процедура оценки взыскиваемого недвижимого имущества. Её забюрократизированность создаёт предпосылки для злоупотреблений. Мы должны повернуться к взыскателям. К тем, кто правомерно требует реализации своего права, а не к нарушителям, которые пользуются сложностью правового регулирования», - заметил по этому поводу Александр Дели.

Кроме того, в своём выступлении на Пленуме Прокурор ПМР заметил, что считает необходимым ввести в компетенцию Арбитражного суда ПМР рассмотрение административных дел, сопряжённых с арбитражным судопроизводством.

«Что же касается расширения компетенции Арбитражного суда в рассмотрении дел, вытекающих из административных правонарушений, то, действительно, админнарушения в экономической сфере надо рассматривать в комплексе с делами, находящимися в компетенции Арбитражного суда. Административные нарушения совершаются представителями как малого и среднего, так и крупного бизнеса», - сказал Прокурор Приднестровской Молдавской Республики.