Тирасполь, 27 апреля. /ИА «Новости Приднестровья»/. На прошедшем накануне очередном пленарном заседании Верховного Совета были заслушаны предварительные выводы депутатской комиссии по расследованию причин кризиса на внутреннем валютном рынке Приднестровья. По словам представлявшего доклад комиссии председателя парламентского комитета по экономической политике бюджету и финансам Александра Мартынова, в сложившейся ситуации есть определенная доля вины главного финансового регулятора страны – Приднестровского Республиканского Банка, а также исполнительных органов власти.
В частности, по словам парламентария (без предоставления каких-либо документов), в течение последних нескольких лет в Приднестровье значительно увеличилось количество находящихся в обращении денежных средств, при том, что валютные резервы ПРБ постепенно уменьшались, что, по мнению комиссии, должно было уже заранее сигнализировать органам, занимающимся валютным контролем, о вероятности проявления кризисных явлений в этой сфере.
При этом, по мнению комиссии, меры, призванные предотвратить значительную диспропорцию между предложением и спросом на иностранную валюту, если и были приняты, то в недостаточном количестве. В частности, парламентарии отмечали, что в Приднестровье сегодня слишком высокие импортные пошлины, недостаточно высока доля валютной выручки, которую экспортер обязательно должен продать Центробанку (7% от её общего объема). Также, согласно предварительным выводам комиссии, определенные ошибки были совершены ПРБ и при регулировании отношений в банковской сфере.
В связи с этим Верховным Советом было решено предложить Президенту ПМР поставить перед Верховным Советом вопрос об освобождении от должности председателя ПРБ (именно таков согласно Конституции порядок отставки председателя центробанка).
Полномочный представитель Главы государства в Верховном Совете Владимир Боднар назвал такое решение депутатского корпуса преждевременным. «Моя личная точка зрения, что ищут крайнего … Комиссия, которая занимается этой темой, представила нам предварительное видение, не услышав ещё ряд моментов, не получив еще ряд документов. Как можно делать окончательные выводы и вносить в Верховный Совет такие предложения?», - задается вопросом Владимир Боднар.
Отметим, что среди «неуслышанных моментов» была и официальная позиция по этому вопросу Министерства экономического развития. Руководитель данного ведомства Дмитрий Болтрушко, как нам объяснили в приемной министра, попросту не успел приехать на обсуждение предварительного доклада комиссии, так как о том, что данный вопрос включен в повестку заседания дня, Болтрушко уведомили примерно за полчаса до того, как Александр Мартынов начал зачитывать доклад. В этот момент министр экономического развития принимал участие в заранее запланированном рабочем совещании. Добавим, что в размещенном на сайте Верховного Совета тексте повестки прошедшего сегодня пленарного заседания парламента информацию о том, что будет заслушан доклад комиссии, мы найти не смогли.
Тем не менее, Дмитрий Болтрушко прокомментировал в интервью журналистам некоторые пункты из предварительного доклада комиссии. Так, министр напомнил, что Правительство не так давно приняло решение об уменьшении пошлины на импорт в Приднестровье ряда товаров. «Заградительные пошлины были снижены в 5 раз, выравнивающие пошлины были снижены ровно в два раза», – отметил чиновник.
Дмитрий Болтрушко подчеркнул, что, согласно проведенному анализу, пошлины на импорт были уменьшены ровно на столько, чтобы с одной стороны не навредить отечественному производителю, а с другой стороны стимулировать ввоз на территорию ПМР некоторых категорий товаров, для чтобы приднестровцы могли приобрести их внутри республики по приемлемой цене и не отправлялись совершать дорогостоящие покупки за пределы Приднестровья, ещё больше тем самым вымывая валюту из республики. «В итоге мы опять слышим, что что-то было сделано не так. Причем конкретики никакой нет. Никто ж не сказал, что вы снизили на пятьдесят процентов, а надо было снизить на семьдесят по тем-то причинам, и привели какой-то перечень расчетов. Расчётов никаких нет», – констатировал министр.
Также Дмитрий Болтрушко подчеркнул, что не стоит столь однозначно трактовать и ухудшившееся соотношение размеров денежной массы к общему объёму валютных резервов ПРБ. «На первое января 2012 года коэффициент покрытия равнялся нулю, потому что не было золотовалютных резервов в принципе, насколько мне известно. Поэтому проблема с золотовалютными резервами для Приднестровья не нова. Никогда республика не обладала тем запасом золотовалютных резервов, который в международной практике принято считать допустимым. В последние годы точно не обладала», – отметил министр.
Тем не менее, парламентарии приняли решение, что позиция Верховного Совета по валютному кризису должна быть сформулирована еще до того, как депутатская комиссия завершит свою работу. Заявление парламента было предложено направить во все СМИ республики.
