Сегодня Приднестровье стало неким связующим узлом различных острых проблем, имеющих различные источники происхождения, но суммарный потенциал их воздействия оказывает негативное влияние на общую динамику молдо-приднестровского конфликта. Такое мнение информационному порталу «Политком.RU» высказал кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета Сергей Маркедонов.
Российский эксперт отмечает, что после того, как Игорь Додон в декабре 2016 года вступил в должность президента Республики Молдова, в российских СМИ весьма популярной стала тема «перезагрузки» в отношениях между Москвой и Кишиневом. Встречи между молдавским лидером и его российским коллегой Владимиром Путиным стали регулярными, равно как и диалог между Додоном и президентом Приднестровья Вадимом Красносельским.
Тем не менее, хоть Додон и выиграл прямые выборы, полномочия президента в Молдове не таковы, чтобы проводить внешнеполитический курс без учета позиций других влиятельных центров силы. Республика остается парламентской, и значение правительства и парламента в ней не менее важно, чем роль президента, обращает внимание Сергей Маркедонов.
«Ряд дипломатических скандалов до нынешнего майского инцидента (вроде отзыва посла в Москве до истечения срока его полномочий или рекомендации молдавским чиновникам не посещать Россию под предлогом якобы имеющихся проблем с контролем на границе) показал: у Додона нет монополии на внешнюю политику. Правительство и парламент готовы отстаивать собственную линию поведения. И они проводят ее на украинском направлении. Пока президент посещает Москву и Тирасполь, премьер-министр Павел Филип едет в Киев и там обсуждает с украинскими коллегами „четкую стратегию по реализации проекта совместного пограничного и таможенного контроля на украинско-молдавской границе“. Естественно, без учета особых интересов ПМР и стоящей за ней России», — подчеркивает политолог.
По его мнению, Игорь Додон по своим сегодняшним реальным полномочиям — это не Владимир Путин и даже не Владимир Воронин, и «его условно пророссийские заявления, не подкрепленные ресурсами парламента и правительства, не меняют ситуацию вокруг Приднестровья в том направлении, которое было бы выгодно Москве».
Сергей Маркедонов отмечает, что появление на КПП «Кучурган — Первомайск» молдавских силовиков и организации совместного молдавско-украинского контроля будет, среди прочего, одним из инструментов давления Киева на пророссийское Приднестровье.
«Будет Москва реагировать жестче, нет никаких сомнений. Наращивание активности Киева на приднестровском направлении — дело рискованное. Но и Москва, не имеющая с ПМР (в отличие от Абхазии и Южной Осетии) общей границы, также рискует. Отсюда и в целом довольно сдержанная реакция со стороны Кремля. „Принцип взаимности“ — это обычная практика, которая пока что не сопровождается какими-то далеко идущими действиями. Однако „тестирование“ Москвы имеет свои границы. Одно дело — дипломатические скандалы, и совсем другое — возможные инциденты», — заключил российский политолог, подчеркнув, что Москве пора оставить в стороне завышенные ожидания и начать адекватно оценивать ситуацию.
