Выступление Вадима Красносельского в ходе заседания коллегии МИД ПМР

Вадим Красносельский, Президент ПМР:

Вначале, конечно, хочу поблагодарить за работу и поздравить с Днем дипломатического работника. Поздравить Вас, Виталий Викторович, личный состав Министерства иностранных дел, Вас, Леонид Афанасьевич, и всех сотрудников нашего представительства в Российской Федерации. Отдельная благодарность, конечно же, министрам иностранных дел Абхазии и Южной Осетии, сопредседателю Объединенной контрольной комиссии от Российской Федерации. Вы все дипломаты. Хочу поздравить и вот что пожелать.

Мы слышим формулировки о якобы существующих двойных стандартах, тройных стандартах. На самом деле нет никаких стандартов. Есть интересы народа и интересы государства. И если интересы народа и интересы государства идут вразрез с той или иной нормой – даже права, даже международного права, то сильные берут за основу интересы народа и интересы государства. Вот и все. Все очень просто на самом деле. Поэтому хочу пожелать вам быть сильными и всегда следовать интересам народа и государства. А все остальное второстепенно. И, наверное, мир так и устроен, по сути дела, на сегодняшний день. Если вы внимательно послушаете сильных лидеров, они говорят про интересы народа и государства. Поэтому будьте сильными и отстаивайте эти интересы. Желаю вам в этом успеха.

Ну а теперь по ситуации, по докладу. Я не могу ограничиться только поздравлением. Если внимательно послушать Виталия Викторовича Игнатьева, он совершенно правильно сказал: концепция такая – это отсутствие переговорного процесса между Приднестровьем и Молдовой. Но я хочу все-таки чуть-чуть углубиться в историю этого процесса. Почему так получилось? Ведь, по большому счету, сегодняшние отношения – это вывод изо всех событий, которые произошли до сегодняшнего дня. Это вывод. Это то, что уже мы имеем. Они не сложились просто так. Вдруг. Нет. За этим должно что-то стоять.

Об этом надо помнить, это надо знать, этим надо руководствоваться. Я хочу вспомнить 1989 год. 31 августа. Когда парламент Молдовы еще при Советском Союзе принимает закон о языках. О каком языке был принят закон? Об одном языке – о молдавском как государственном, как титульном на латинской графике. По сути дела, он пока назывался молдавский, но на самом деле это был уже румынский язык. Молдова его принимает. Парламент Молдовы. Руководство Советского Союза – гнилое, которое предало нашу Родину под названием Советский Союз, никак не отреагировало на данное событие. Хотя, по большому счету, тогда закладывался фундамент именно румынского вектора развития соседней территории под названием историческая Бессарабия – современная Молдова. Потом сумели поменять и название языка. Вместо молдавского стал румынский. Первый документ – это Декларация о независимости, которая имеет высшую юридическую силу в Молдове (от 27 августа 1991 года). Потом были изменения в Конституцию и иные нормативные документы. На сегодняшний день в данном государстве язык румынский и соответствующая графика. Русскому языку там места не нашлось, как и иным языкам.

На что хочу обратить внимание. Не стоит все эти проблемы вешать только на современное руководство Молдовы. Нет. По большому счету, ни один руководитель, включая так называемых пророссийских руководителей, не вернул русскому языку статус государственного. Хотя такая возможность была у всех. Они этого не сделали. Им это не надо. Они все болеют вирусом титульности одной нации. О какой нации вообще можно вести речь на сегодняшний день?

Если мы говорим о переговорном процессе как таковом, мы должны четко понимать, в интересах кого мы это делаем. Читайте Конституцию. Конечно же, в интересах народа. Следовательно, следующий вопрос: а какого народа? Ну, давайте еще раз вернемся, какие народы проживают на берегах Днестра. Если мы говорим, допустим, о территории исторической Бессарабии, современной Молдове (не Молдавии, а Молдове – так по закону, так по Конституции РМ), мы можем говорить о том, что мы являемся свидетелями формирования нового бессарабского румынского народа. Почему я так говорю? Потому что язык румынский согласно и Декларации, и Конституции, и всем остальным документам (мы об этом уже говорили), литература румын, история румын и так далее. Не я это придумал. И ни в коем случае я никого не собираюсь унизить. Ко всем отношусь ровно и с пониманием. Но это факт: мы являемся свидетелями формирования нового бессарабского румынского народа. В то же самое время какой народ проживает здесь, на левом берегу, в Приднестровье? Какой народ проживает? Румынский? Нет. Молдавский просто? Тоже нет. Русский, украинский? Нет. У нас проживает многонациональный приднестровский народ, состоящий из 72 народностей, национальностей и этнических групп. 72! Основные группы – это понятно: русские, молдаване и украинцы. И три официальных языка: русский, молдавский и украинский соответственно. Хотя мы развиваем традиции всех народов, проживающих именно в Приднестровье. Так вот, уважаемые дипломаты, особенно дипломаты Приднестровья, вы должны четко понимать, что государство действует в интересах своего народа. Вы – в интересах приднестровского народа, молдавские политики – в отношении создаваемого бессарабского румынского народа. Вот и все. Вот это возьмите за основу, и вы сами ответите на вопрос, почему так происходит на сегодняшний день.

Народ – это основа. И после принятия закона о языках пошли необратимые процессы. В начале нулевых у народа забрали не только Родину, еще забрали язык – свой родной русский язык. Это все равно, что у украинцев забрать украинский язык, у поляков – польский. Конечно, это вызывает протест. И он был. Здесь, в Приднестровье, народ встал на защиту своего языка, своей идентичности, в конечном итоге – того, что формирует и традицию, и историю. Конечно, встал народ на свою защиту, на защиту своих ценностей.

Да, произошло трагическое событие – развал Советского Союза. Я уже как-то сравнивал данное событие. Вот представьте, у человека украли кошелек с деньгами на рынке. Очень обидно. Транспортное средство угнали – тоже неприятно. Квартиру «отжали», извините за сленг – тоже очень неприятно. Но вы подумайте: в один день у нас украли Родину. У всех! Понимаете? Родину украли! Вот эту большую Родину под названием Российская империя, Советский Союз. Украли. И у нас не стало Родины. Все остальное второстепенно. Все можно восстановить, можно заработать, а вот Родину не вернешь.

После этого пошли процессы необратимого характера. Парад суверенитетов. Что интересно здесь? Если все советские республики голосовали за свои суверенитеты и независимость, то Молдова пошла дальше всех. Голосуя за свой суверенитет, они отказались от Приднестровья. Отказались от Приднестровья юридически, а потом и фактически. Отказ де-юре и де-факто породил другие серьезные проблемы. Народ Приднестровья в правовом поле не существовал для них. Нам просто отказывали в помощи – центральный Кишинев. В Приднестровье совершались убийства на криминальной или политической почве, а прокуратура Молдовы заявления не принимала. Люди остались абсолютно незащищены. Естественно, народ вынужден был создавать Приднестровье для своей защиты: жизни, здоровья, быта, языка, территории, собственности. Так начала формироваться Приднестровская Молдавская Республика.

Конечно же, народы порождали своих героев. Была война в 1992-м году. Кто герой в Приднестровье? Кто защищал народ, детей, стариков. А в Молдове кто герой? Те, кто пришел сюда с оружием, кто стрелял и убивал. Илашку, к примеру. Террорист, который убивал людей в затылок, и который награжден высшими орденами в Молдове. Когда он отошел в мир иной в прошлом году, в Молдове был объявлен национальный траур. Без комментариев. Просто констатация. О чем это свидетельствует? О разных народах и разных героях.

Или возьмем учебники истории, современной истории в соседнем государстве. Они называются «История румын и всеобщая история». Что в этих учебниках мы видим? Антонеску – герой. Этот фашистский изверг и нелюдь – он герой. А советский солдат-освободитель? Напомню, советский солдат-освободитель – это тот человек, который потушил печи в нацистских лагерях по всей Европе, печи, которые топились человеческими костями. Это чтобы было понятно, кто такой советский солдат-освободитель. Так вот, он в учебниках истории румын, по которым преподается в бессарабских школах, – оккупант. Понимаете, оккупант. Что ж тут говорить-то? Опять же – другие герои. У нас те, кто освобождал всю Европу от идеологии нацистско-фашистской, – герои. Об этом свидетельствуют всевозможные памятники, поставленные на нашей территории этим героям. А у них герой – Антонеску. Фашист и нацист. Я уже как-то задавал вопрос, он риторический, конечно: почему мы в Приднестровье должны учить историю румын? На минуточку. Государственность Румынии никогда не распространялась на территорию Приднестровья. Никогда. Да, был эпизод так называемой Транснистрии. Но я напомню, это было губернаторство, румынское губернаторство, нацистское, фашистское, со столицей в городе Одесса. И туда территориально входила и территория современного Приднестровья. Чем отличились нацисты Антонеску? Тем, что они расстреляли и замучили здесь 400 тысяч граждан на территории современного Приднестровья. 400 тысяч граждан. Создали более 150 гетто и концлагерей. Да, это «история румын» здесь, на территории нашего государства. Это плохая история. Мы, конечно, ее изучаем, будем изучать. Мы всю историю, однозначно, будем изучать. Историю Приднестровья, нашего края, нашего народа. Это тоже входит в канву переговорного процесса. Разные народы, разные идеологии, разные языки, разные герои, соответственно, разные ценности. Это все комплекс на самом деле.

И теперь мы постепенно подходим к переговорному процессу. Конечно, следует напомнить о том, что после войны 1992 года были жертвы. Со стороны Приднестровья погибло более 800 человек. В основном мирные граждане. И до сих пор в Молдове нет правовой оценки данного преступного деяния, данного преступления. Нет правовой оценки. Ну а если нет правовой оценки, это очень опасная ситуация на самом деле. Это говорит только о том, что они оправдывают этих военных преступников. Ну и, следовательно, все может повториться без правовой оценки. Только правовая оценка ставит точку на историческом событии. Вот даже пример. Здесь сидят коллеги из Абхазии и Южной Осетии. Грузия дала, по сути дела, оценку действиям президента Саакашвили и прямо заявила, что он виноват в агрессии против Осетии в 2008 году. Да, это поступок, это нормально. Это осознание. У нас этого нет. А это надо требовать, Виталий Викторович. Про это не надо забывать. Об этом надо вспоминать и говорить. И спрашивать постоянно. Где же правовая оценка? Дайте ее. Сформулируйте. То, что Антонеску у них герой, мы уже поняли. За 1992-й год ответьте. Да. И, кстати говоря, ни один из президентов, какие там были, не хочу их перечислять, этого не сделал. Духу не хватало, наверное, да? Или чего не хватало? Совести не хватало? Ну да ладно.

На сегодняшний день формат «5+2» не работает. Но с какого момента он не работает? Тоже очень важно понимать. Кто ж его, так сказать, сломал, этот формат «5+2»? А это сделал господин Додон, будучи президентом Молдовы. В 2019 году, в октябре месяце, именно его политический представитель отказался подписать итоговый документ «Постоянного совещания…» формата «5+2» в Братиславе. И через месяц также не подписал и в Мюнхене, когда такая возможность ему была предоставлена. Какую цель преследовали Додон и его команда в 2019 году? Был потом еще 2020-й год. Процесс не был возобновлен. Потом поменялся президент. Но переговорный процесс должен идти.  И до войны между Россией и Украиной было еще два года. Но переговорный процесс так и не начался. Поэтому когда сейчас говорят о том, что формат «5+2» невозможно собрать именно по причине боевых действий на Украине… Да, конечно, есть определенный объективный фактор, но, если мы вспоминаем историю, он уже и субъективный, потому что 2-3 года была возможность это сделать до начала боевых действий. Этого сделано не было. О чем это говорит? О нежелании садиться за стол переговоров. Почему нежелание? Да, наверное, кто-то понимает то, что я сейчас сказал выше: о разных народах, о разных ценностях, о разных героях. Наверное, о невозможности по-нормальному договориться. Естественно, в отсутствие переговорного процесса мы наблюдаем давление. Давление на экономику, давление на политическую ситуацию, давление на наших граждан, где угодно, на граждан Приднестровья. Это плохо. Это нарушение прав человека. Прямое нарушение прав человека, его свобод.

Очень значимой характеристикой, если мы говорим о правах человека, является участие в выборах. Возьмем выборы последние в Молдове – и президента, и в парламент. Особенно в парламент. Что мы наблюдали? За неделю до выборов все мосты перекрыты якобы на ремонт, то есть логистика перекрыта. В день выборов они все «минируются» – якобы минируются, естественно. Также «минируются» избирательные участки – якобы минируются. Избирательные участки закрываются за 3, 5, 6 часов до окончания выборов. Бюллетени пропали, где-то их не досчитались. И так далее. Народ просто не допускался к урне для голосования. Народ приднестровский, который имеет молдавское гражданство. То есть какой мы здесь вывод можем сделать? Категорическая боязнь Молдовы участия приднестровцев в электоральных процессах данного государства. И вот сейчас уже спикер парламента Гросу заявляет о том, что приднестровцы чужие Молдове, приднестровцы – чужой народ. Ну, наверное, где-то он и прав. Мы реально чужие. Оценивая вышеизложенное, почему мы чужие: потому что у нас разные герои, разные ценности и разные истории. Так получается. Не говоря уже о языках, традициях и национальной принадлежности. Вот как-то так. Грустно, конечно. Однозначно. Плохо.

При любом раскладе, как бы ни было сложно, Молдова – наш сосед, и мы обязаны выстраивать нормальные добрососедские отношения. Просто обязаны, Виталий Викторович. И, конечно же, я благодарен современному молдавскому руководству (об этом открыто говорю) за то, что на берегах Днестра сохраняется мир. Это и их заслуга тоже. Конечно же. Нельзя говорить о том, что только Приднестровье молодцы, а остальные все виноваты. Нет, ни в коем случае. От них тоже кое-что зависит. И раз есть мир, значит, им тоже спасибо. Это хорошая площадка для контактов, которые все равно будут. Я не знаю ни одного конфликта в мире, который заканчивался бы не за столом переговоров. При любом раскладе все равно так оно и случится. Но при этом Приднестровье должно за этот стол переговоров попасть полноценным его участником с равными правами и с равными возможностями. И действовать в интересах народа, проживающего в Приднестровье, приднестровского народа.

Конечно, у нас есть то, что мы предложили соседнему государству, Молдове. Пути взаимодействия. Это экономика, это экология, это правоохранительная деятельность. За прошлый год только на пунктах пропуска между Молдовой и Приднестровьем, на наших пунктах пропуска, было задержано 16 лиц, которые занимались контрабандой синтетических наркотиков на территорию Приднестровья с территории Молдовы. Притом синтетические средства эти произведены вряд ли в самой Молдове. И, как уже правильно сказал Виталий Викторович, это уже официальная позиция Молдовы, что Молдова потихоньку превращается в страну транзита оружия, боеприпасов и наркотиков. Они тоже жертвы в этой части. И я уже говорил, повторюсь, что те посты, которые находятся между Приднестровьем и Молдовой, это не посты против Молдовы, нет. Это посты против преступности. Эти посты ради мира и стабильности в Приднестровье и, в том числе, в Молдове. Поэтому, конечно, мы призываем коллег из Молдовы взаимодействовать в этих направлениях: сообща бороться с преступностью, сообща решать экономические проблемы, сообща влиять на экологию позитивно. Это пути для развития, это нормально абсолютно. Услышат ли нас? Время покажет.

Что хотелось бы, конечно, еще отметить. Я не могу обойти своим вниманием миротворческую миссию Российской Федерации. Она под эгидой Российской Федерации, но в этой миссии участвуют миротворцы и Приднестровья, и Молдовы. И за более чем 30 лет никто других форматов не придумал. Да вряд ли и придумает. То, что предлагается, – это полная чушь. А миротворческая миссия под эгидой России доказала свою эффективность. По сути дела, в результате конфликтов не погиб ни один военный, ни один военнослужащий. Ну и, по сути дела, среди гражданского общества тоже потерь не было. Это радует. И, конечно, до урегулирования наших отношений, я имею в виду Приднестровья и Молдовы, ни в коем случае нельзя говорить о выводе либо замене, подмене миротворческой операции совместной России, Приднестровья и Молдовы на иную какую-то форму. Она не сработает. В этом даже нельзя и сомневаться.

Исходя из чего, я перехожу к задачам, которые должно решать Министерство иностранных дел и сотрудники Министерства иностранных дел. Конечно, делать всё для того, чтобы возобновить нормальный переговорный процесс. Для этого вырабатывать повестку, насыщать эту повестку в интересах народа, проживающего в Приднестровье. Кроме того, содействовать успешному проведению миротворческой операции на территории Приднестровья. Защищать всех граждан Приднестровья, независимо от их местоположения, от произвола тех или иных должностных лиц. Это основные задачи. Они главные. Это фундамент. И еще раз хочу обратиться к дипломатам. Отбросьте все эти понимания двойных, тройных, четверных, каких угодно стандартов. Есть интересы государства и народа, проживающего в тех или иных странах. Я говорю сейчас о Приднестровье, о приднестровском народе. Вот в интересах него и работайте. По-другому быть не может. Поэтому, уважаемые коллеги, уважаемые руководители, уважаемые гости, участники сегодняшнего разговора, еще раз поздравляю вас всех с Днем дипломатического работника. Это тоже такой свой фронт, своя тактика, своя методика. Но цель-то одна у всех нас. Это – независимость Приднестровья. Большое вам спасибо, и берегите себя.